Somit kann mit Bezug auf den südlichen Grundstücksteil respektive das für die Auszonung desselben gestellte Entschädigungsbegehren
aus materieller Enteignung nicht gesagt werden, die Beschwerdeführerin I
sei nur deshalb unterlegen, weil sie auf eine Fortführung einer abgeänderten bundesgerichtlichen Praxis vertraut habe. Ihr Unterliegen erklärt sich
insoweit aus unterschiedlichen Rechtauffassungen (der damit befassten
Rechtsmittelinstanzen).