Dort könne eine Überbauungsabsicht darauf hinweisen, dass die
Eigentümerschaft im Sinne der vom Bundesgericht vorbehaltenen Ausnahmen mit einer Einzonung und damit der Realisierbarkeit ihrer Absicht in
naher Zukunft habe rechnen können. Diese Erwägungen decken sich mit
der bisherigen bundesgerichtlichen Rechtsprechung, wonach es bei der
Beurteilung dessen, ob die für eine enteignungsgleiche Wirkung der Auszonung vorausgesetzte hohe Realisierungswahrscheinlichkeit vorliegt, nicht
auf die subjektive Absicht des Eigentümers (allein) ankommt, das ausgezonte Land zu überbauen (vgl. BGE 113 Ib 318, Erw. 3c; Urteile
1C_653/2017 vom 12. März 2019, Erw.