Zudem rügt der Beschwerdeführer, dass keine Gesamtbeurteilung vorgenommen worden sei: Erst das Urteil vom 24. September 2024 enthalte eine
Androhung ernsthafter Sanktionen, sodass sich die Frage der Bewährung
für ihn erstmals in diesem Zusammenhang gestellt habe. Unter diesen
Umständen sei eine migrationsrechtliche Verwarnung ausreichend. Im
Übrigen sei der Beschwerdeführer trotz elf Strafbefehlen und der Verurteilung vom 24. September 2024 nie migrationsrechtlich verwarnt worden.
Schliesslich dürfe auch nicht von einem grossen öffentlichen Interesse an
der Rückstufung ausgegangen werden: