1.2.
Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber zunächst zum Urteil vom
24. September 2024 vor, dass nicht er selbst, sondern sein damaliger amtlicher Verteidiger auf ein begründetes Urteil verzichtet habe. Er habe die
Haltung seines Verteidigers, wonach ohnehin keine Erfolgsaussichten bestünden und das Mandat beendet werde, hinnehmen müssen – obwohl er
mit dem ergangenen Urteil nicht einverstanden gewesen sei. Mangels
schriftlicher Urteilsbegründung seien die Erwägungen des Strafgerichts zur
Landesverweisung unbekannt. Diese seien jedoch für die Beurteilung der
Verhältnismässigkeit einer Rückstufung von erheblicher Bedeutung.