9.
Zusammenfassend erweisen sich die Vorbringen des Beschwerdeführers
als nicht stichhaltig. Entgegen seiner Auffassung ist das Vorliegen eines
Irrtums bezüglich der auf der fraglichen Ausserortsstrecke zulässigen
Höchstgeschwindigkeit (Sachverhaltsirrtum) zu verneinen. Sodann ist der
Vorfall vom 9. August 2023 durchaus geeignet, die Feststellungen im verkehrspsychologischen Gutachten vom 18. November 2020 grundlegend in
Frage zu stellen. Es bestehen gesamthaft betrachtet genügend konkrete
Anhaltspunkte, welche ernsthafte Zweifel an der Fahreignung des Beschwerdeführers begründen.