Insofern hat die Vorinstanz richtig erkannt, dass das Kostenprivileg in Bezug auf die Forderung nach einer Entschädigung für die Lärmimmissionen
der Umfahrungsstrasse nicht greift, dementsprechend nach Massgabe des
Unterliegerprinzips 85% der vorinstanzlichen Verfahrenskosten von der
Beschwerdeführerin zu tragen sind und ein analoger Kostenverteilschlüssel bei den Parteikosten dazu führt, dass die Beschwerdeführerin für 70%
der vorinstanzlichen Parteikosten des Kantons aufkommen muss. Welche
Entschädigung die Beschwerdeführerin gestützt auf die Zusicherung des
Regierungsrats in guten Treuen hätte für sich beanspruchen können, lässt