Die Vorinstanz hat den Entzug des Kostenprivilegs zu Recht auf denjenigen
Teil der Entschädigungsforderungen der Beschwerdeführerin beschränkt,
der ihr als haltlos und offensichtlich übersetzt erschien, was nach richtiger
vorinstanzlicher Auffassung auf die von der Beschwerdeführerin verlangte
Entschädigung für die Lärmimmissionen der Umfahrungsstrasse zutrifft,
die hohe 85% der Gesamtforderungen ausmacht. Diese Forderung entbehrt jeder Grundlage, nicht nur angesichts der offensichtlich fehlenden
Voraussetzungen für eine Entschädigung aus der formellen Enteignung
von nachbarrechtlichen Abwehransprüchen, sondern auch angesichts der