sie gab sich also mit der
Zusicherung einer Entschädigung für 145 m2 lärmbetroffene Flächen
zufrieden. Ferner scheint sich die Beschwerdeführerin, falls sie seinerzeit
tatsächlich keinen Einblick in den Lärmbericht der L._____ AG vom
28. April 2016 erhalten haben sollte, nicht dafür interessiert zu haben, für
welche Art von Nutzung die Überschreitung des Planungswerts berechnet
wurde. Dazu führte die L._____ AG auf S. 8 des Lärmberichts aus, die Zone
Ar I sei für Bauten und Anlagen des Gewerbes und der Dienstleistungen
bestimmt. Es seien höchstens mässig störende Betriebe zulässig. Es
werde daher davon ausgegangen, dass nur am Tag gearbeitet werde.