Dergleichen wird von ihr allerdings
nicht behauptet. Die erst nach Abgabe der Zusicherung durchgeführten
Vergleichsverhandlungen zwischen dem Kanton und der Beschwerdeführerin, in welche die Parzelle Nr. bbb kulanterweise miteinbezogen wurde,
sind hingegen kein Indiz und erst recht kein Beweis dafür, dass sich die
Zusicherung auch auf die Parzelle Nr. bbb erstrecken sollte. Demzufolge
ist die Sichtweise der Vorinstanz nicht wortklauberisch, geschweige denn
unhaltbar. Die gleichartige Betroffenheit des Grundstücks Nr. bbb vom
Lärm der Umfahrungsstrasse allein reicht nicht aus für die Begründung
- 43 -