Auch sei im
Rahmen der anschliessenden Verhandlungen zu dieser Thematik die
Parzelle Nr. bbb stets miteinbezogen worden. Das vom Kanton am
24. Oktober 2019 in Auftrag gegebene ergänzende Lärmgutachten der
L._____ AG, mit welchem die lärmbetroffenen Flächen genau berechnet
werden sollten, habe entsprechend alle drei Parzellen umfasst, was zeige,
dass der Kanton von einer Inkonvenienzentschädigungspflicht auch für die
Parzelle Nr. bbb ausgegangen sei. Weil die Berechnungen der L._____ AG
fälschlicherweise auf den Immissionsgrenzwerten anstelle der
Planungswerte basiert hätten, sei eine lärmbelastete Fläche von 1'800 m 2
ermittelt worden. Die Beschwerdeführerin ihrerseits habe die M._____ AG