Die betroffenen Flächen seien – so die Beschwerdeführerin – zum vollen Landwert zu entschädigen, weil sie aufgrund des
darauf lastenden Fuss- und Fahrwegrechts nicht frei vermietet werden
könnten. Eine vom Kanton verlangte kurzfristige Räumung von vermieteten
Lagerflächen wäre mit hohen Kosten verbunden, was eine Vermietung
nicht mehr als attraktiv und gewinnbringend erscheinen lasse. Für den Mieter sei es dabei entgegen der Haltung der Vorinstanz unbedeutend, ob die
Fläche ein- oder zehnmal im Jahr geräumt werden müsse. Er müsste zu
jeder Tages- und Nachtzeit disponibel sein und über Ersatzflächen verfügen, da ein Notfall jederzeit eintreten könnte.