Bezüglich des
Objekts in S._____ zitiere die Vorinstanz aus dem Kaufvertrag, der den
Parteien nicht offengelegt worden sei, was eine Verletzung des rechtlichen
Gehörs darstelle. Mit dem Eingeständnis, dass für das Grundstück in
S._____ wegen der Schadstoffbelastung und dem Verzeichnis im Kataster
der belasteten Standorte ein tieferer als üblicher Kaufpreis erzielt worden
sei, entlarve sich die Vorinstanz selbst. Das "allgemeine Preisniveau" von
Fr. 600.00, auf welches die Vorinstanz den Vergleichspreis hernach
angehoben habe, gebe es effektiv nicht. Vielmehr sollte dieses anhand der
Preise für vergleichbare Grundstücke erhoben werden. Hier beisse sich die
Katze in den Schwanz.