Der Beschwerdeführer bringt vor, er habe sich
mehrmals erkundigt, in welchen Fällen eine Kürzung der Übergangsleistung erfolge. Auf die erteilten Auskünfte habe er nach Treu und Glauben
vertrauen dürfen, zumal die Antwort auf die erste Anfrage in Gestalt der
Ausführungsbestimmung erteilt worden sei (Beschwerde, Rz. 31). Die
nochmalige Anfrage im Jahr 2021 impliziere nicht, dass die Frage noch ungeklärt gewesen sei. Der Beschwerdeführer habe sich als Laie lediglich
nochmals vergewissern wollen, weil seit dem Stadtratsbeschluss vom
19. Dezember 2017 mehrere Jahre vergangen seien (Replik. Rz. 27).