Die anlässlich der Verhandlung vom 1. März 2024 anwesende psychiatrische Gutachterin bestätigte die Hauptdiagnose der Klinik
nicht, da die Wirkung des Cannabis nicht mehr vorhanden sei, aber die
Symptomatik fortbestehe. Sie diagnostizierte beim Beschwerdeführer am
ehesten eine bipolare affektive Störung (F31) oder eine schizoaffektive Störung (F25) (Protokoll vom 1. März 2024, S. 19 f.)

2.2.
Für das Verwaltungsgericht steht gestützt auf die ärztlichen und die gutachterlichen Aussagen ungeachtet der exakten diagnostischen Einordnung
-6-

fest, dass beim Beschwerdeführer eine psychische Störung im Sinne von
Art. 426 Abs. 1 ZGB vorliegt.