Im vorliegenden Fall ist eine allfällige Verwirkung der Ansprüche des Beschwerdeführers von Amtes wegen zu beachten, da nicht erkennbar ist,
inwiefern deren Berücksichtigung rechtsmissbräuchlich oder treuwidrig
sein sollte. Sofern die Kündigung vom 29. Oktober 2021 gültig erfolgt ist,
wären die direkt an die Schlichtungskommission gerichteten Eingaben des
Beschwerdeführers somit allesamt verspätet gewesen (§ 35 Abs. 1 GAL).
Als Folge daraus wären die Ansprüche des Beschwerdeführers betreffend
Vertragsauflösung bzw. Kündigung (u.a. Lohnforderung) materiell verwirkt
und die Vorinstanz wäre diesfalls zu Recht nicht auf sein entsprechendes
Gesuch eingetreten.