Den Beschwerdeführern kann somit auch in dieser Hinsicht
nicht attestiert werden, gutgläubig gehandelt zu haben. Es bleibt dabei,
dass sie in Bezug auf die Erstellung der umstrittenen Erhöhung der Oval-
- 17 -

bahn nicht als gutgläubig betrachtet werden können. Mangels guten Glaubens fällt ein Vertrauenstatbestand ausser Betracht.