eingestuft werden, zumal sich die strittige Behandlungsgebühr im mittleren
Gebührenbereich von § 1 Abs. 2 GebV bewege. Folglich erweise sich eine
schematische Plausibilisierung des Behandlungsaufwands als ausreichend. Mithin ständen unter dem Gesichtspunkt des Äquivalenzprinzips die
Projektgrösse und der wirtschaftliche Nutzen der Beschwerdeführerin im
Vordergrund (vorinstanzlicher Entscheid, S. 6 f.)