Dagegen wendet der Beschwerdeführer ein, im Verfahren AVV.2018.44 vor
der Anwaltskommission bzw. im Verfahren WBE.2019.327 vor Verwaltungsgericht sei es um eine andersartige Fragestellung gegangen, nämlich
darum, ob der Beschwerdeführer bei Vereinbarung eines Pauschalhonorars verpflichtet sei, eine detaillierte Abrechnung vorzulegen. Deshalb lasse
sich ihm nicht vorhalten, er habe aus jenem früheren Verfahren nichts gelernt (Beschwerde, S. 5 f.).