18, Rz. 17). Die vorinstanzliche Feststellung, wonach die Arbeitstätigkeit der Beschwerdeführerin 2
angesichts der Betreuung der Beschwerdeführerin 3 unrealistisch sei bzw.
dass aufgrund allfälliger Drittbetreuungskosten von ihrem Einkommen
kaum etwas übrigbleiben würde (Einspracheentscheid Erw. 3.3.3 [act. 7]),
findet damit in den Akten keine Stütze. Auch vermögen die vorinstanzlichen
Bedenken betreffend die Motivation der Beschwerdeführerin 2 zur Aufrechterhaltung der Erwerbstätigkeit nach Bewilligungserteilung nichts
daran zu ändern, dass das Einkommen gemäss Vertrag vom 29. Januar
2025 als realisierbar zu qualifizieren ist.