8.
Den Beschwerdeführenden sei eine angemessene Parteientschädigung
zuzusprechen.

- all dies mit Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Staatskasse.

Die Begründung ergibt sich, soweit erforderlich, aus den nachstehenden
Erwägungen.

Mit Verfügung vom 12. März 2025 trat der instruierende Verwaltungsrichter
auf das Gesuch um Bewilligung der aufschiebenden Wirkung nicht ein
(act. 45 ff.).

Mit Beschwerdeantwort vom 18. März 2025 beantragte die Vorinstanz die
kostenfällige Abweisung der Beschwerde (act. 48).