Weiter hält die Vorinstanz fest, die eheliche Gemeinschaft habe weniger
als drei Jahre bestanden, weshalb der Beschwerdeführer auch aus Art. 50
Abs. 1 lit. a AIG keinen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ableiten könne. Der Beschwerdeführer belege nicht, inwiefern
nach der räumlichen Trennung per 15. Juli 2022 noch ein gegenseitiger
Ehewille bestanden habe oder allfällige Wiederannährungsschritte unternommen worden seien. Da der Beschwerdeführer explizit nur die Erteilung
einer Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG beantragt
habe, würden sich Ausführungen zu den weiteren vom MIKA korrekt geprüften Rechtsgrundlagen (Art. 50 Abs.1 lit.