6.
Zusammenfassend ergibt sich, dass in Bezug auf den umstrittenen negativen Promotionsentscheid die Vorinstanz das Vorliegen einer günstigen
Prognose für die Anwendung der Ausnahmeklausel in § 6 Abs. 2 Maturitätsverordnung rechtsfehlerfrei verneint hat. Nicht berücksichtigt werden
dürfen die nachträglich gestellte ADHS-Diagnose, der mittlerweile gewährte Nachteilsausgleich sowie die Leistungen der Beschwerdeführerin in
der 4. Klasse des Gymnasiums. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.

III.
1.
Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend hat die Beschwerdeführerin
die verwaltungsgerichtlichen Kosten zu tragen (§ 31 Abs. 2 VRPG).