3.4.
Insgesamt liegt zwar ein wichtiger Grund im Sinne von § 6 Abs. 2 Maturitätsverordnung vor, angesichts der Notenlage und der Leistungen der Beschwerdeführerin in den ersten drei Schuljahren ist aber der seinerzeitige
Promotionsentscheid bzw. die damalige Beurteilung der Schulleitung der
Kantonsschule Q._____, dass für das Erreichen der Lernziele der 4. Klasse
bzw. das Bestehen der Maturitätsprüfung keine günstige Prognose abgegeben werden kann, nicht zu beanstanden. Es ist keine rechtsfehlerhafte
Ausübung des in diesem Bereich grossen Ermessens zu erblicken. Zu prüfen bleibt, ob die nachträgliche Entwicklung etwas an dieser Einschätzung
zu ändern vermag.