Die
umstrittene Verlängerung erscheint jedenfalls nicht als krass fehlerhaft
oder mit einem offensichtlichen Mangel behaftet. Dies gilt umso mehr, als
es ebenso wenig qualifiziert rechtswidrig erschiene, wenn nach Ablauf der
ursprünglich vorgesehenen Frist für die gleiche Fläche eine identisch umschriebene Spezialzone mit einem neu definierten Zeitraum zur Realisierung der zonenkonformen Nutzung erlassen worden wäre.
-8-

4.
Eine Nichtigkeit des Genehmigungsentscheids liegt somit nicht vor. Die
Beschwerde ist folglich abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden
darf.