(BGE 139 V 496, Erw. 5.1 mit Hinweisen). Die Beschwerdeführerin hatte
im vorinstanzlichen Verfahren keine ausserordentlichen Umstände geltend
gemacht. Ausserdem war die von der Beschwerdeführerin eingereichte
Kostennote nicht tarifkonform und die Vorinstanz hat den Gebührenrahmen
gemäss § 8a AnwT eingehalten (siehe hinten Erw. II/3.1 und II/3.2.1).
Schliesslich ist nicht erkennbar, dass von einer klar definierten Praxis abgewichen worden wäre. Entsprechend liegt keine der vorstehend genannten
Konstellationen vor, sodass die Vorinstanz nicht gehalten war, die Festsetzung der Parteientschädigung detailliert zu begründen.