Gar keinen Sinn ergebe die von der Vorinstanz präsentierte materielle
Eventualbegründung. Zwar habe die Sanierungsfrist tatsächlich zum
Zweck, dass Sanierungsmassnahmen rasch umgesetzt würden. Die beantragte Anpassung des Fristenregimes würde aber ihm (dem Beschwerdeführer) keinen Raum für Verzögerungstaktiken bieten. Er habe den Antrag
bewusst so gestellt und derart eng formuliert, dass die Sanierungsfrist nur
stillstehe, wenn Dritte Rechtsmittel gegen die baulichen Massnahmen zur
Verbesserung der Geruchssituation ergreifen würden.