Die Interessen des Vertrauensschutzes (aufgrund der
wiederholten Bestätigung der heutigen Zonierung durch die Erlass- und
Genehmigungsbehörde – trotz der erwähnten, seit Jahrzehnten bestehenden Mängel) würden die entgegenstehenden raumplanerischen Interessen
deutlich überwiegen. Auch bezüglich der ISOS-Interessen wäre mit dem
Verzicht einer Überbauung der Parzelle angesichts der auf den übrigen
Parzellen bereits bestehenden Überbauung nichts Wesentliches gewonnen. Die Interessenabwägung würde klar zugunsten der zonengemässen
Überbauung der Parzelle Nr. aaa ausfallen (zum Ganzen: angefochtener
Entscheid, S. 8 ff.