3.3.
Diesen Vorgaben genügt der angefochtene Entscheid. Dass die Vorinstanz
für den Entscheid relevante Vorbringen des Beschwerdeführers nicht berücksichtigt und behandelt hätte, ist nicht ersichtlich und wird auch nicht
geltend gemacht. Eine Verletzung der Begründungspflicht liegt insofern
nicht vor. Den "Vertrauensgrundsatz" berücksichtigte die Vorinstanz sodann lediglich im Rahmen der Eventualbegründung ("Selbst wenn entgegen der hier vertretenen Auffassung von einer relevanten Änderung der
Verhältnisse ausgegangen würde, …"; siehe angefochtener Entscheid,
S. 13 f.) als ein Element bei der Interessenabwägung (angefochtener Entscheid, S. 14;