2.
2.1.
Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz in formeller Hinsicht zunächst
vor, die Ausstandspflicht verletzt zu haben. Seiner Ansicht nach hätte die
Gewerbezone gar nie beschlossen bzw. genehmigt werden dürfen, da es
eine bundesrechtswidrige Kleinstbauzone sei. Da der Gemeinderat und der
Regierungsrat damals Planungs- resp. Genehmigungsbehörde der Nutzungsplanung gewesen seien, erstaune es jedoch nicht, dass sie in der
vorliegenden Sache am Bauzonenplan festhielten. Der Beschwerdeführer
folgert daraus, dass der Regierungsrat (im vorliegenden Verfahren) daher
nicht unvoreingenommen habe entscheiden können und die Ausstandspflicht verletzt habe (vgl. Beschwerde, S. 11 f.).