4.2.
Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend, das vorliegende
Gutachten könne nicht als schlüssig und plausibel erachtet werden. So sei
das Gutachten insbesondere deshalb nicht plausibel und vollständig, als
der Gutachter von einem Verdacht spreche, welcher nicht auszuschliessen
sei, solange keine längere Abstinenz nachgewiesen werde. Diese Abstinenz stehe jedoch im klaren Widerspruch zur Anweisung des behandelnden Arztes. Zudem sei auch die Genauigkeit des Gutachtens nicht gewährleistet, da der Gutachter seiner persönlichen Meinung nach eine Therapie
mit THC offiziell nicht anerkennen möchte, dabei aber den Fachärzten widerspreche.