Auch aus den im Vergleich zu den Abbildungen Nrn. 2 und 3 in Erw. 6.3
des angefochtenen Entscheids vergrösserten Bildaufnahmen in der Fotodokumentation Nr. 1 (Beschwerdebeilage 2) sei klar zu erkennen, dass die
horizontalen Schwellen im Aufnahmezeitpunkt (23. April 2020) noch um
eine Schwellenhöhe tiefer gewesen seien als die Vertikalschwelle auf dem
nördlichen Nachbargrundstück. Gemäss den Bildaufnahmen in der Fotodokumentation Nr. 2 vom 4. September 2023 (Beschwerdebeilage 3) seien
sie plötzlich gleich hoch gewesen. Diese Aufnahmen seien der Vorinstanz
bekannt gewesen, aber nicht berücksichtigt worden.