Zudem wäre wegen der Geringfügigkeit der Abweichung vom Erlaubten
respektive vom ursprünglichen Zustand von einer Wiederherstellung des
rechtmässigen Zustands abzusehen. Dies gelte umso mehr als sich die
streitgegenständlichen Schwellen nahtlos an die weiter südlich angelegten
Schwellen einreihten (angefochtener Entscheid, Erw. 7.6). Schliesslich bestehe kein Anlass, die Sachverhaltsermittlung des Gemeinderats und die
daraus gewonnenen Erkenntnisse in Frage zu stellen. Die Folgen der Beweislosigkeit einer ursprünglich geringeren Höhe der Stützwand sowie der
Neuverlegung von zwei Schwellen in der Nordostecke sei von den Beschwerdeführern zu tragen (angefochtener Entscheid, Erw. 7.7).