SR 211.412.11) entlassen wurde (vgl.
Beschwerdeantwort, S. 3). Ferner wehren sich die Beschwerdeführer zwar
gegen die Annahme der Vorinstanz, es sei kein Bedarf für die Sanierung
von Umschlags- und Lagerplätzen mit einer Fläche von 330 m 2 (vgl. dazu
Vorakten, act. 95) ausgewiesen, einmal mehr allerdings, ohne zu konkretisieren und zu belegen, wo genau auf dem J-Hof eine regelmässige Lagerung oder ein regelmässiger Umschlag von wassergefährdenden Stoffen
stattfinden soll, welche Handlungen eine Sanierungspflicht nach Art. 22
GSchG begründen würden. Auch gegen die Einschätzung der Vorinstanz,
- 21 -