Nicht zu beanstanden
ist ferner, dass die Vorinstanz nur den Mehraufwand bzw. die Mehrkosten
der aktuellen Nutzung in die Interessenabwägung einfliessen lässt, nicht
hingegen den Mehraufwand einer künftig bloss möglichen Nutzung. Dafür
müsste sich eine solche schon mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit aufdrängen, was nicht der Fall ist, zumal die Parzelle Nr. ccc offenbar aus dem
Geltungsbereich des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht
vom 4. Oktober 1991 (BGBB; SR 211.412.11) entlassen wurde (vgl.
Beschwerdeantwort, S. 3).