Hingegen erachtet das Bundesgericht eine aktuelle Rückkehrmöglichkeit
des Beschwerdeführers 2 nach Israel aufgrund der vorliegenden Akten als
nicht erstellt (Erw. 4.3.3). Die Frage, ob dem Beschwerdeführer 2 eine
Rückkehr nach Israel seitens der israelischen Behörden gestattet würde,
betreffe nicht die allfällige Unmöglichkeit des Vollzugs der Wegweisung in
den Heimat- oder Herkunftsstaat im Sinn von Art. 83 Abs. 2 AIG, sondern
das Tatsachenfundament für die Beurteilung, ob Israel als sein Heimatstaat
bzw. als mögliches Ausreiseland zu betrachten sei (Erw.