Daran ändert auch nichts, dass der
Beschwerdeführer in der Replik (S. 4) geltend macht, die Supervision sei
durchaus eine geeignete Massnahme, weil er seit 2014/2015, mithin seit
zehn Jahren, die erforderliche Distanz gegenüber Patientinnen nie mehr
überschritten habe. Da es ihm seit dem 16. Juli 2018 untersagt ist, Behandlungen jeglicher Art an Patientinnen durchzuführen, lässt sich aus seinen
eigenen Angaben zu seinem korrekten Verhalten nichts zu seinen Gunsten
ableiten.