Die Durchsetzung der Bauvorschriften, die
Einhaltung des Gewässerabstands, die Wiederherstellung eines natürlichen Gewässerraums, die Freiraumschaffung für eine ökologische Vernetzung, die Gewährleistung des Hochwasserschutzes sowie des erforderlichen Raums für eine Revitalisierung des Bachs lägen im öffentlichen Interesse und seien höher zu gewichten als das entgegenstehende Interesse
des Beschwerdeführers am Erhalt seines Maschendrahtzauns. Dabei seien auch die präjudizielle Wirkung und das Rechtsgleichheitsgebot zu berücksichtigen, weil es nicht angehe, den Beschwerdeführer gegenüber Personen, die sich Bauvorhaben pflichtgemäss vorgängig bewilligen liessen,