2.3.
Dass der Beschwerdeführer den Rückbau der anderen Gartengestaltungselemente widerstandslos akzeptierte, beweist nicht, dass er auch den
Rückbau des Maschendrahtzauns ohne weiteres akzeptiert und von einem
Rechtsmittel dagegen abgesehen hätte, wenn ihm die von der Abteilung für
Baubewilligungen präsentierten Holzlattenzaun-Aufnahmen aus dem Jahr
2016 (Vorakten, act. 138) bereits im Zeitpunkt der erstinstanzlichen Entscheide vorgelegen hätten. Vielmehr könnte der Umstand, dass sich der
Beschwerdeführer einzig gegen die Entfernung des Maschendrahtzauns
wehrte, Ausdruck davon sein, dass ihm dieser wichtiger ist als die übrigen
Gartengestaltungselemente.