schwerdeführerin und der bestehenden zeitlichen Dringlichkeit ist der Entzug der aufschiebenden Wirkung auch erforderlich. Dem öffentlichen Interesse bzw. dem Tierwohl der Katzen gegenüber sind die privaten Interessen der Beschwerdeführerin an der fortwährenden, uneingeschränkten
Haltung ihrer Katzen eher gering (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts
2C_92/2015 vom 24. März 2015, Erw. 3.3.2). Dies gilt insbesondere auch
deshalb, weil – im Unterschied zu der Nutzungstierhaltung auf einem landwirtschaftlichem Betrieb – vorliegend kein wirtschaftliches Interesse an der
fortdauernden Katzenhaltung besteht.