ben vom 8. Januar 2024 führte die Beschwerdeführerin aus, das Einkommen ihres Ehemannes habe (damals) für einen Visumsantrag für ihre Tochter nicht gereicht. Ihre Tochter lebe zurzeit bei deren Grossonkel (MI2-
act. 37). Ausführungen, dass der Grossonkel nicht länger gewillt sei, die
Betreuung der Tochter der Beschwerdeführerin zu übernehmen, fehlen.
Dass die finanzielle Situation der Beschwerdeführerin und ihres Ehemannes ein Familiennachzugsgesuch nicht erlaubt habe, begründet sie nicht
substanziiert und legt hierfür auch keine Belege vor.