Dieses Vorgehen genüge jedoch nicht, um den
ortsbaulichen Kontext und die Auswirkungen der projektierten Baute richtig
erfassen zu können. Die Feststellungen der Vorinstanz seien in verschiedener Hinsicht falsch, auch sei die Vorinstanz – ohne einen Augenschein
durchgeführt zu haben – vom klaren Ergebnis des Fachberichts abgewichen. Der Beschwerdeführerin seien im Rahmen des "virtuellen Augenscheins" auch keine Parteirechte gewährt worden. Für eine Auseinandersetzung mit den historischen Bauten, eine (allenfalls) kritische Betrachtung
der neuen Bauten sowie eine städtebauliche Gesamtwürdigung wäre ein
Augenschein vor Ort mit Gewährung der Parteirechte erforderlich gewesen.