Während die Mutwilligkeit die subjektive Vorwerfbarkeit der Verschuldung
betrifft, gibt die Höhe der Schulden einen objektiven Hinweis auf das Ausmass der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. Nach der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum Widerrufsgrund von Art. 63
Abs. 1 lit. b AIG liegt ein schwerwiegender Verstoss gegen die öffentliche
Ordnung vor, wenn die Verschuldung mutwillig erfolgt ist und die Schulden
einen gewissen Umfang erreicht haben, wobei sich bezüglich Höhe der
Schulden keine klare Grenze ziehen lässt (zum Erfordernis der Mutwilligkeit
Urteil des Bundesgerichts 2C_573/2019 vom 14. April 2020, Erw. 2