Die Vorinstanz verneint in ihrem Einspracheentscheid ein aktuelles, hinreichend gewichtiges Integrationsdefizit
hinsichtlich der Straffälligkeit, da die seit dem 1. Januar 2019 durch den
Beschwerdeführer begangenen Straftaten knapp nicht das genügende Gewicht aufweisen würden (vgl. Art. 77a Abs. 1 lit. a VZAE; Einspracheentscheid Erw. II/6.3 [act. 10]). Indes sieht sie den Rückstufungsgrund von
Art. 58a Abs. 1 lit. a AIG i.V.m. Art. 77a Abs. 1 VZAE (Nichtbeachtung der
öffentlichen Sicherheit und Ordnung) dennoch als erfüllt, indem der Beschwerdeführer mutwillig Schulden angehäuft habe (vgl. Art. 77a Abs. 1
lit. b VZAE; Einspracheentscheid Erw. II/6.4 [act. 10 f.]).