Schliesslich beanstandet der Beschwerdeführer eine rechtsfehlerhafte
Auslegung des Ermessens durch die Vorinstanz. Diese habe verschiedene
Tatsachen, welche zugunsten des Beschwerdeführers auszulegen wären,
nicht adäquat berücksichtigt und insbesondere die Erforderlichkeit der
Rückstufung ohne eingehende Prüfung in einem Satz abgetan. Im Ergebnis sei die Rückstufung nicht erforderlich, um beim Beschwerdeführer eine
Verhaltensänderung herbeizuführen, da ihm bereits das vorinstanzliche
Verfahren sehr Eindruck gemacht habe.