II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz hält im angefochtenen Entscheid im Wesentlichen fest, der
Beschwerdeführer erfülle aufgrund seiner hohen Schulden das Integrationskriterium der Beachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung gemäss Art. 58a Abs. 1 lit. a AIG nicht. Der Beschwerdeführer sei trotz
diagnostizierter Persönlichkeitsstörung hinsichtlich seiner finanziellen
Situation vollständig handlungsfähig und entsprechend auch verantwortlich
für seine finanziellen Belange. Eine psychische Erkrankung rechtfertige die
langjährige und hohe Verschuldung, wie sie beim Beschwerdeführer vorliege, nicht.