3.3.
Die Vorinstanz hiess die Beschwerde des heutigen Beschwerdegegners im
Wesentlichen gut und verneinte das Vorliegen verbesserter finanzieller
Verhältnisse, weil ihr die Angaben betreffend die bevorstehende Verwertung der Liegenschaft im Rahmen des Konkursverfahrens zu vage waren
(vgl. angefochtener Entscheid, Erw. 3.2). Bei dieser Ausgangslage wäre
die Vorinstanz im Rahmen der Untersuchungsmaxime (§ 17 VRPG) gehalten gewesen, ungeachtet allfälliger Bemühungen des Gemeinderats die
notwendigen Ermittlungen selbst vorzunehmen und die voraussichtliche
-7-