3.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich der Beschwerdeführer aufgrund der definitiven Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens weder auf
das FZA noch auf Art. 44 AIG berufen kann, eine Regelung seines Aufenthalts im Rahmen eines nachehelichen Härtefalles unzulässig ist, da seine
Ehefrau im Zeitpunkt des Scheiterns der Ehe bereits nicht mehr über ein
Aufenthaltsrecht in der Schweiz verfügt hat, und auch die Voraussetzungen
für die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Rahmen eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls nicht erfüllt sind. Auch spricht nichts gegen
die Wegweisung des Beschwerdeführers aus der Schweiz.