3.2.3.
Es bleibt somit bei der zutreffenden Einschätzung der Vorinstanz, dass die
Beschwerdeführer ihre Beschwerde vom 26. Mai 2023 gegen die formlose
Entwidmung eines Teils der V-Strasse verspätet erhoben haben respektive
ihre damit in Zusammenhang stehenden Rügen verspätet vorbringen. Einer
Rüge der Unzulässigkeit der damals schon bekannten Aufhebung des
Gemeingebrauchs bzw. der Zweckänderung von Strassenfläche (von einer
allgemein zugänglichen Verkehrsfläche hin zu privaten Parkfeldern) bereits
im Baubewilligungsverfahren hätte nichts entgegengestanden.
Infolgedessen ist das Nichteintreten der Vorinstanz auf die Beschwerde
vom 26. Mai 2023 nicht zu beanstanden.