Dass diese Auslegung korrekt ist, ergibt sich auch aus dem Sinn und Zweck
der beiden Entscheide. Sowohl der Kirchenrat als auch das Rekursgericht
haben in ihren Entscheiden eine Rechtsverweigerung durch die Kirchenpflege bestätigt, da diese sich trotz gültiger Traktandierungsbegehren weigerte, die Ergänzungswahl für drei neue Kirchenpflegemitglieder durchzuführen. Der Kirchenrat und das Rekursgericht zielten mit ihren Entscheiden
darauf ab, die Ergänzungswahl schnellstmöglich durchzuführen und damit
die Rechtsverweigerung zu beseitigen.