Eine solche Schuldlosigkeit ist einerseits gegeben, wenn die Fristeinhaltung objektiv unmöglich war. Andererseits lässt sich die Schuldlosigkeit begründen,
wenn es objektiv zwar möglich gewesen wäre, die Frist einzuhalten, das
Versäumnis aber aus anderen, subjektiven Gründen entschuldbar erscheint (MARTIN SCHADE, a. a. O., N. 9a zu § 187). Entscheidend ist, dass
ein Steuerpflichtiger wider Willen nicht in der Lage war, die gesetzliche Frist
einzuhalten, d. h. wenn ein "gangbarer Weg" für die rechtzeitige Einreichung des Rechtsmittels gefehlt hat (MARTIN SCHADE, a. a. O., N. 11 zu
§ 187; vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_987/2017 vom 7. Dezember
2017, Erw. 3.2).